据韩联社报道，韩国联合参谋本部15日发布消息称，朝鲜当天中午12时许在军事分界线以北炸毁连接韩朝的部分公路路段。联参称，朝军在京义线与东海线朝韩公路连接处一带进行疑似炸毁连接韩朝公路的爆破行为，并动用重型设备开展后续作业。

路透社15日称，韩国军方当天提供的视频显示，朝鲜边境城市开城附近的一条公路被炸毁，冒出大量白色和灰色的烟雾。视频中可以看到，爆炸后朝方卡车和挖掘机正在清理公路残存路基。另一段视频显示，朝鲜边境附近的一条沿海公路也冒出大量烟雾。韩方表示，这些爆炸并未对军事分界线韩国一侧造成任何损害，不过已呼吁靠近军事分界线的韩国村镇民众暂时不要移动。

10月14日，韩国坡州市通往朝鲜开城的统一桥上，军事检查站设置了路障。（视觉中国）

韩联社称，朝鲜人民军总参谋部9日发表声明，宣布即日起完全切断与韩国连接的铁路和公路，并进行防御设施要塞化加固工程。据此推测，朝鲜或即将在此修建防御设施。报道称，朝鲜国务委员会委员长金正恩此前将朝韩关系定性为“敌对的两国关系”后，朝方开始切断朝韩连接通道。

美国哥伦比亚广播公司称，在本世纪初朝韩关系缓和期间，两国重新开通了两条连接公路和两条铁路，这些公路和铁路横跨戒备森严的军事分界线。但后来，朝韩发生争执，这些公路和铁路的运营陆续被暂停。韩联社称，在炸毁多条连接公路后，目前朝韩连接公路只剩下连接板门店共同警备区的通道。

韩国《中央日报》15日称，在朝方炸毁部分朝韩连接公路后，韩军在军事分界线以南地区范围内实施“反制射击”。韩军称，正在密切关注朝鲜军队的动态，并在韩美合作下加强了监视和警戒态势，保持万全的备战状态。

韩国联合参谋本部14日还称，为应对朝鲜提升军事威胁水平，已向麾下部队下达加强对朝监视警戒和火力待命的指南。据韩联社报道，联参表示，韩军正密切关注朝军动向，构建防卫态势，但具体行动无法透露。

韩国统一部15日发表立场文件，指责朝方此举违反韩朝相关协议，严重违背常理，韩方就此予以强烈谴责。统一部表示，朝方4年前以韩国民间组织向朝投放反朝传单为由，单方面炸毁基于朝韩协议而运营一年多的朝韩联络办公室，此次是“故技重演”。韩方对朝方“不断开历史倒车的行为感到愤慨，相关责任完全在于朝方”。统一部还称，京义线、东海线铁路和公路建设是2000年韩朝首脑会谈的后续措施，也是最具代表性的韩朝合作项目。韩方当时应朝方请求，以借款形式向其提供相当于1.329亿美元的设备和材料，韩方重申朝方还款义务依然存在。

朝鲜为何反应如此激烈

香港《南华早报》15日称，朝鲜炸毁连接韩国的道路是在其指责韩国无人机飞越其首都平壤之后进行的。上周，朝鲜指责韩国使用无人机在首都平壤投放反朝宣传传单。朝鲜领导人召开国防安全会议，指示制定“立即采取军事行动”的回应计划。此前朝鲜已让前线炮兵和其他军队处于待命状态，警告一旦再次发现韩国无人机，将视为“宣战”，并将对韩国发动打击。

朝鲜外务省11日发表重大声明，称“将毫不犹豫地扣响维护主权和安全的扳机”。声明称，韩国10月3日、9日和10日将无人机飞入平壤上空，空投了大量反朝传单。韩国在边境地区用气球空投反朝传单还嫌不够，放飞被认为是军事攻击手段的无人机侵入朝鲜首都上空，“这一事件是绝不可容忍的重大挑衅”。声明警告，朝鲜已做好使用全部攻击手段的准备，作为最后通牒，向韩国发出严正警告。韩国要是再派无人机侵犯朝鲜领空寻衅挑事的话，朝军“将不做第二次警告，立即采取行动”。

与此同时，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正从12日起到15日，连续4天就“韩国无人机侵入平壤领空”发表讲话。据朝中社报道，金与正15日表示，韩国军方是侵入朝鲜首都上空的敌对挑衅行为的肇事者，朝方已掌握有关真凭实据，“挑衅者必将付出惨重代价”。13日，朝鲜人民军总参谋部下达作战预备指示，命令国境线附近的炮兵联合部队和担负重要火力任务的部队进入“完全射击准备状态”。

此前韩方一直通过气球向朝鲜空投反朝传单，朝鲜则以向韩国飘“垃圾气球”作为回应，这一次朝鲜为何反应如此激烈？《韩民族日报》15日称，在俄乌战争和以色列与哈马斯战争中，无人机被用作21世纪战争的最重要武器。与韩方对朝发气球传单不同，朝鲜将无人机渗透定性为“军事攻击行为”，这是因为韩方派出的无人机到达朝鲜劳动党中央委员会总部大楼所在的平壤中区。报道称，韩朝之间的“心理战”本已成为常态，包括韩方向朝鲜散发传单，朝方向韩国空飘“垃圾气球”等。但如果装载弹头而不是传单的无人机抵达平壤中区，意味着局面将变得更危险。

俄：韩应“认真对待朝鲜的警告”

美国彭博社称，这并非平壤首次实施类似行动。2020年，朝鲜拆毁了朝韩联络处，此举被视为试图在不冒战争风险的情况下引起全球最大关注。报道称，在金正恩宣布将“和平统一”的概念从国家政策立场中剔除后，朝鲜炸毁连接朝韩道路在很大程度上具有象征意义。分析人士称，尽管这些事件反映出半岛紧张局势升级，但并不代表军事冲突即将爆发。韩国梨花女子大学国际关系专业教授朴元建称：“这次爆炸是一个象征性举动，旨在强调平壤现在将韩国视为敌国。但是，这不是对韩国的直接挑衅，因此首尔不太可能对此作出过度反应，从而进一步加剧紧张局势。”